2015年8月14日 星期五

「開放檔案 合理應用」與轉型正義座談會

前些日子,同學轉貼了一個「開放檔案 合理應用」與轉型正義座談會連結,內容主要是有關臺灣檔案的開放應用,問我要不要請假一起去參加,礙於目前身份,實在不太適宜出現在這樣的場合之中。這樣的活動其實早在好幾個月前就以線上問卷的形式尋求大家的連署(連署:我們要求檔案合理開放應用),清楚的說明其主張與要求(看了許多新聞,大家似乎都沒有將其主張講得很清楚),包括主動解密、個資法適用問題、作業完成後一律開放、憲法機關資料應列為國家檔案、依法開放性原則、已公開檔案之處理原則、學者專家協助判斷開放等,詳細內容如下圖所示:

2015年6月3日 星期三

陳豐義不起訴?垃圾!根本在強暴國家檔案制度!

這案子從頭到尾根本就打算輕判陳豐義!
「被銷毀的資料主要為重複、冗贅資料、刊物、廣告單或重複續訴資料,皆屬不得歸檔的贅餘資料或非檔案,並未違法」,這誰決定的?檔案管理局?姑且不論此說法與之前新聞所報根本不同(依據馬以工之前的講法,陳豐義也銷毀了很多還在進行中的案件),在國軍檔案裡面也不難發現二戰期間購買軍備時,美國所製作戰車規格的摺頁(廣告單),按照這次判決的邏輯,是否國防部當初也應該把它挑出來銷毀?「召開專案會議,也有邀集有關單位人員參與」?進行檔案鑑定也應該要有鑑定報告出來,並製作銷毀目錄彙送檔案管理局,現在連個清冊都沒有是怎樣?搞得一副被政治迫害一樣?當初馬英九對於《檔案法》的制定充滿期許,認為此法為我國行政之根本,現在遭人以強暴的方式踐踏,情何以堪?倘若陳豐義如此都可全身而退,說明了《檔案法》根本沒屁用,我看檔案人員乾脆辭職不要幹好了,再做下去也只是徒勞辛酸而已!

2015年5月3日 星期日

有關戰後初期臺灣的文書改革

圖:1946年8月15日,臺灣省行政長官公署文書講習會最後一批實習人員留影。資料來源:陳國琛,《文書改革在臺灣》(臺北:臺灣書店,1947)。
近來事務繁多加上博士論文持續進行中,在部落格上少發表了文章,為了督促自己,索性把撰寫博士論文過程中所發現材料拿出來曬曬,順便也可以跟大家分享分享(我國對於文書制度發展過程意外的模糊,大概也反映出在位者對於相關領域的不重視吧!)。1945年8月14日,日本宣布無條件投降,並依開羅宣言自臺灣撤除政權,將其主權歸還中國。為順利接收臺灣,國民政府遂於1945年8月29日委任陳儀為臺灣省行政長官以進行相關接收與管理事宜,並同時著手進行組織架構及相關人事之籌備,爾至同年9月,臺灣省行政長官公署(以下簡稱「長官公署」)方正式告建,因而成為戰後國民政府在臺的最高行政組織。長官公署之創立雖係為進行臺灣的接收與治理,然接收與政權轉化的過程並未如陳儀於1944年提出的《臺灣接管計劃綱要》那樣簡單順利,甫脫離日本50年統治的臺灣,無論是文化上的隔閡或是語言上的差異,無不影響當時臺灣政策上的推行。

2015年2月5日 星期四

屌!「北市圖」推動全國還書!

今天在信箱收到一封名為「北市圖全國還書,全家便利商店率先為您服務」的信,乍看之下,以為北市圖通借通還竟然要推展到全國?後來仔細一看,原來北市圖與全家便利商店合作,民眾借閱的書籍可以拿去全家寄還,而寄還費用當然是由民眾自行買單(每件還書包裹收費新臺幣45元),只不過,於104年2月4日起至3月31日期間透過全家便利商店歸還本館圖書,可以獲贈王子麵1包(為啥是王子麵?是否有含意?)。其實這樣的做法跟以往郵遞還書如出一轍(許多圖書館可接受讀者透過郵遞方式還書),只不過令人好奇的是,讀者還書責任是自送達全家即以完結?若某讀者借閱數量已達上限,將書籍拿到全家是否就代表已經還書而可以再行借書?還是得等到全家將書送到圖書館,確定無誤方能解除?這些都還需深入了解才能得知。

2015年2月4日 星期三

中國時報:國家檔案已有庫房 仍沒館

2015-02-04 中國時報【薛理桂/政大圖書資訊與檔案學研究所教授】
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150204000899-260109
檔案管理局於昨日在新莊聯合辦公大樓啟用國家檔案庫房,總面積達到1320坪,容量可達30餘公里長,這座符合國際標準的檔案庫房在國內出現,實值得稱許,將可長期儲存國內重要的檔案。然而,這座檔案庫房是位於聯合辦公大樓之內,與其他的政府機關共用,並非是單獨的國家檔案館之內,我國仍然還未興建一棟單獨、空間寬敞、可供未來30年使用的永久性國家檔案館。
在「檔案法」實施前,國內政府機關檔案分散儲存在各單位,如: 國史館、國史館台灣文獻館、國立故宮博物院、中央研究院等單位。重要的國寶級檔案分散在各處,例如:明清兩代的檔案保存於故宮與中研院史語所、日據時期的台灣總督府檔案保存於國史館台灣文獻館、清末與外國締結的不平等條約典藏於故宮等處。這些屬於國寶級的檔案目前仍未集中典藏,也因而造成使用歷史檔案的研究人員需到處奔波的困擾。

2014年12月24日 星期三

有關文化部人權博物館的檔案應用服務

圖:新聞稿所提供附件一(資料來源:中央通訊社
臺灣又出現一間「類檔案館」(具檔案館之功能,然卻非以檔案工作為其主要業務),雖然很多問題想講,但本文僅轉載中央社新聞內容,其餘,BJ4。
面對歷史 文化部開放首波判決書 人權館籌備處下週三起受理各界申請閱卷
2014-12-08 中央社訊息服務
一萬零六十七個卷宗是一萬零六十七個人生,每一張判決書都是生死殊途的命運點。文化部將於下週三國際人權日當天,開放首波共232筆五○年代政治受難者的判決書供民眾申請閱卷。文化部屆時並同步公佈申請閱卷辦法。
「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」以十五年的時間針對過去的冤、假、錯案件進行調查及補償,所建立10,067件卷宗是國內唯一以受難者「個人」為單位最完整的白色恐怖受難者史料,於基金會解散後,文化部積極爭取所得。文化部於今年九月中旬取得該上萬筆卷宗後,即規劃恆溫恆濕專業庫房,同步積極研擬卷宗對外開放的作法。文化部表示,卷宗資料彌足珍貴,人權館籌備處以敬重謹慎的態度面對歷史。

2014年12月16日 星期二

國立政治大學104學年度海外各地區僑生及港澳生學士班招生

圖:海聯會學士班線上填報系統
雖然政大圖檔所並無學士課程,但為政大打廣告,也在此讓大家知道政大104學年度海外各地區僑生及港澳生學士班招生訊息。目前海外各地區僑生及港澳生欲考取臺灣大專校院,可透過臺灣公私立大學校院海外聯合招生委員會(簡稱海聯會)獲取相關資訊,含括地區範圍包括馬來西亞、緬甸、印尼、香港、澳門、日本、韓國、新加坡、菲律賓、泰北及一般免試地區(歐洲、美洲、非洲、大洋洲及其他免試地區),歡迎感興趣的僑生及港澳生參酌下列方式報考:
  1. 各地區簡章公告請詳海聯會網站(請點選首頁左上方「來台就學專區」項下的「招生簡章」)
  2. 招生名額亦請詳海聯會網站(請點選首頁左上方「來台就學專區」項下的「系所名額查詢」)
  3. 有意至政大就讀學士班的僑港澳生可以參加政大的單獨招生,也可以參加海外聯招會的聯合招生,惟如獲政大單招錄取,海外聯招會將不再進行分發。

2014年12月12日 星期五

塑造新象:蔡明月以專業注入圖書館新活力能量

圖:新任圖書館長暨社資中心主任蔡明月期待發揮專業,為圖書館注入活力。攝影:李家豪。
圖片來源:國立政治大學,「塑造新象 蔡明月以專業注入圖書館新活力能量」。
今年11月,政大圖書館館長正式由圖檔所蔡明月教授接任,並委任同所教授陳志銘擔任副館長一職,瞬時圖書館高層人事由資科系轉為圖檔所主導,而學校校訓也為新任行政主管撰擬系列報導,蔡明月館長開宗明義即稱「圖書館是大學的心臟」,為大學圖書館在校園功能上劃下重要定位。
蔡明月館長係政大圖書館在臺復校後第9任館長,也是該館繼胡歐蘭教授後第2任女性館長,此二位館長在某方面而言,其實具有幾點相似處,例如同為政大圖檔所教授、與淡江大學具有深刻淵源、在非圖書館背景館長後繼任等,也希冀在開創政大圖書館未來局面上,蔡明月館長也能與胡歐蘭館長一般,重新拉近該館與圖書館學界之間距離,奠定未來發展基礎。

2014年12月10日 星期三

政大圖書館展示姓氏文化族譜

影片:寧德電視臺:首屆海峽兩岸檔案交流合作研討會在寧德市召開
記得去年5月福建省檔案學會透過高雄中山大學與政大圖檔所接洽時,提出希冀兩岸能夠合作辦理檔案展覽的構想,並邀請政大圖檔所師生前往福建共同協商討論。我沾老師的光,8月偕同老師跟同學們一同前往福建寧德召開海峽兩岸檔案交流合作研討會,當地新聞及電視媒體並有報導,看來福建省當地對此事頗為重視。當時展覽主題未定,我們在到達寧德下榻飯店的第一天下午,馬上就先召開一次閉門小會議,當時即初步構想以「族譜」為主題進行策展,老師們對此也頗有共識,因次造就政大此次族譜展示。此次福建之行,我回臺灣之後寫了一篇小記,節錄部分內容如下:
此次大會係促進我國與福建省檔案交流為目的,由福建省檔案館及福建省檔案學會主辦,我國與會人員所屬單位包括國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所、中華公共事務管理學會、大同大學通識教育中心、國史館台灣文獻館、中央員警大學等,大陸與會人員所屬單位包括福建省檔案局(館)、福建省科協閩台科技交流中心、福建省檔案學會、福建師範大學社會歷史學院檔案系、廈門大學檔案館、莆田學院文化與傳播學院、寧德市檔案局(館)等,共同參與此次會議。
我國與會人員於8月11日到達下榻飯店,並於當日下午進行初次晤談,8月12日正式進行開幕儀式,我國政治大學圖書資訊與檔案學研究所所長並與福建省檔案局(館)局長交換致贈紀念品,為此次交流留下紀錄。開幕結束後,開始進行相關議程,首先由福建省檔案局(館)法制處處長、福建省檔案學會理事雷乃明及我國政治大學圖書資訊與檔案學研究所所長薛理桂,分別針對兩岸檔案學者、專家未來交流合作方向、形式及內容發表看法,分別提出〈促進海峽兩岸檔案交流合作之我見〉及〈海峽兩岸檔案事業合作芻議〉報告,並與與會人員進行意見交換。
雷乃明處長針對兩岸檔案交流提出建議,包括定位與形式兩個面向,前者述及把促進兩岸檔案學術研討擺在首位、突出檔案管理方法與技術交流合作、做好檔案資訊與資訊資源載體複製件交流這篇文章、密切兩岸檔案人員往來,後者則提出組織開展檔案人員考察活動、舉辦兩岸檔案學術論壇、開展兩岸檔案編研與出版合作活動、在台舉辦檔案展覽活動、為臺灣同胞提供查詢親人服務等具體交流方式。薛理桂教授則針對兩岸在民國檔案的共建與共用提出建議,其認為兩岸可共同制訂中文檔案描述規則與Metadata格式及共同合作建置檔案的人名與名稱權威檔,並交換已建檔及掃描之民國檔案,而人員部分,則可促進共同交流與互訪。