2014年3月21日 星期五

103年高普考今天開始報名

這文章幾乎每年都會來寫個一兩次,一來提醒想報考的人不要錯過報名時間,另則觀察臺灣圖書館及檔案管理開缺情形,以探討當下各界對於相關領域人才之需求。今年圖書館高考開設12個缺額,包括宜蘭市立圖書館(1)、臺北市立圖書館(6)、臺中市政府文化局(1)、國立公共資訊圖書館(2)、國立中山大學(1)、國立臺北大學(1),普考則有10個職缺,包括花蓮縣文化局(1)、臺北市立圖書館(1)、新北市立圖書館(2)、葫蘆墩文化中心(1)、臺中市大里區圖書館(1)、臺中市大肚區圖書館(1)、臺中市霧峰區圖書館(1)、臺中市潭子區圖書館(1)、國立中正大學(1),二者缺額達22名,與近年開缺情形比較,可謂多數(感興趣者可參考:考選部網頁),有趣的是,即使北市圖缺額仍占多數,缺額仍有南遷的傾向,或可推論縣市升格的影響持續發酵。
反觀檔案管理職系,去年尚有一個職缺,今年則是完全沒有開缺,令人好奇管檔案的人真的比管圖書的來得少嗎(正常來說,管檔案的人應該遠多於圖書館人員才是)?可惜自從向考選部反映許多單位開設一般行政,但實際工作內容卻是檔案管理後,發現考選部在公布各職缺用人機關一覽表時,就不再見到各職缺實際工作內容,有種欲蓋彌彰的味道,猜想仍有許多單位檔案管理用人仍以一般行政為首選,畢竟一般行政職系好調用,不用被特定職系綁死。
我覺得,特定職系職缺的開設反映一個領域的發展,開不開缺甚至可做為一個指標,自《檔案法》制定以來,檔案管理(或檔案管理局)是否成功打入各行政機關首長思維?端視開缺單位即可略知一二。檔案管理職系缺額在近幾年不是檔案管理局所開設(有趣的是,許多在檔案管理局工作的人往往碰不到檔案,比較類似一般行政的工作),就是該單位想參加金檔獎(金檔獎對於機關首長的誘因實在太大),之前曾觀察各單位檔案管理需求,發現其他單位不願也不屑使用檔案管理職系(反正只要有人管檔案,用什麼人都沒關係),此或可推論各單位仍不能認同檔案管理是一個特定專長,檔案管理局又何以要求從業人員需具備特定素養?令人省思及警惕。

2014年3月20日 星期四

漢籍文獻發展與傳播

 
圖:林桂如老師為同學介紹古籍版式
這學期因工作的不確定性,旁聽林桂如老師所開設的「漢籍文獻發展與傳播」課程,林桂如老師博士學位係畢業於日本東京大學人文社會學系,對於漢籍文獻的傳播,尤其是在東洋地區相關資源,尤為熟悉。記得上學期在上曾守正老師的「四庫學專題」時即提到,近來中文系對於目錄、版本、文獻等相關課程越來越少,早期喬衍琯老師簿錄之學已不復見,因此每每造成老師們開設相關課程,中文系學生似乎也頗感興趣,觀察中文系學生對於課程內容的認知,似乎與圖檔所學生相差無多。這學期林桂如老師所開設「漢籍文獻發展與傳播」課程,其內容除與版本相關,因林老師留學日本,故課程內容更著重於古籍文獻在東洋的傳播,這對於許多中文系的教授與學生而言,是不容易接觸與深入的領域(因為語言及相關文化背景是進入的門檻),亦顯分外難得。

2014年3月19日 星期三

指南山下一甲子:指南山與政大後山

圖:政大道南橋上夜景
最近經過道南橋,偶會為政大藝文中心牆面所張貼廣告給吸引,鮮豔的綠底襯托著頗有味道的書法字體,放眼望去,整個廣告看板的背景正是政大山城,城下堤防外的河道、籃球場、左近的水岸電梯、青綠色的草皮,搭上城上蓊蓊鬱鬱的草木深綠,讓整個畫面著實生色了不少。看板上六個斗大的書法字體寫著「指南山下一甲子」,係知名書法家董陽孜女士所題(難怪覺得這幾個字寫得頗有感覺,不曉得原件是否留存於政大?真希望政大能夠拿出來展示),內容雖有些霸氣,倒也傾訴著政大在文山區紮根的深淺。有趣的是,哪裡是「指南山」?其範圍又如何?何以政大題上這六個大字,令人玩味。

2014年3月14日 星期五

關於政大託管孫中山紀念圖書館

圖:國民黨孫中山紀念圖書館託管簽約儀式
這篇其實寫得有點晚,因為亟欲深入探究孫中山紀念圖書館的歷史,所以想說將整體完成後,再來撰述,但,完稿之日難以推估,隨著時間越來越遠,姑且將當初託管之緣由整理,以為日後參考。2012年,國民黨因黨史會搬遷(第7次遷移),新大樓的空間不足以負荷既有各項典藏物件,遂延請專家學者(劉維開、呂芳上)針對館藏進行分級,茲分為核心史料與次核心史料,前者係以已完善整理並提供應用者為依歸,後者則為孫中山紀念圖書館及其他國民黨搬遷時或自行徵集之未整理資料。經國民黨內部決議,核心館藏將隨黨史會一併遷入八德路中央黨部4樓,而次核心館藏則決議或為捐贈、或為託管,以解決國民黨庫房與管理之壓力。

2014年3月1日 星期六

政大中正圖書館蔣公銅像噴漆事件

圖:遭噴漆的政大圖書館蔣公銅像
資料來源:PNN公視新聞議題中心臉書
今年的228紀念日,政大中正圖書館大廳的蔣公銅像座椅遭人噴漆,左右分別漆上「威權遺害」、「歷史兇手」等八個大字,令各界關注。這件事情我並不在現場,是之後看新聞才知道,經校方回答,此次事件似乎已非蔣公銅像第一次遭到噴漆,那麼之前的人又都噴些什麼?不得而知。(註1)關於肇事者,根據新聞所述,係政治大學民族系的學生古振輝,其肇事時間約莫清晨4點,(註2)令人匪夷所思的是,清晨4點何以學生可以進入圖書館大廳?推測該名學生應係由24小時開放的「中正圖書館悅讀區」進入圖書館大廳,說實在的,要求圖書館人員凌晨四點出現並制止著實有些強人所難,只是畢竟是在圖書館轄內發生的事情,圖書館的態度又如何?令人好奇。